其實跟大多數心得文一樣,一開始並不會很吸引我點進來看。
因為我總覺得裡面應該會是陳腔濫調 – 海洋污染或是塑膠的生物累積。
但是看完後很驚艷,也是我很喜歡的科學推理。
內容講述作者解決/思考問題的過程,很有邏輯。
對於一個工程師來說最喜歡挑骨頭,但是覺得還是有實際說服我。
真的挺推薦的,以下會有心得結論和雷。

作者和我們一樣,關心海洋就會從被媒體的教育開始。塑膠?

對的,就像大多數人被教育的那樣,海洋污染就是石油就是塑膠。
不過作者從一步一步實際觀察訪談後發現,無論是濫殺或是石油污染或是塑膠使用。『都敵不過商業漁業的傷害。』

這的確對我來說是全新的領域。

作者到日本殺鯨勝地考察,研究亞洲魚翅對生態的傷害,
發現這些著實對生態有所影響,也會影響生態系的邏輯,但罪不至死。
所有的轉移焦點都只是讓我們忘記真正最傷害海洋的,『就是吃魚』

海中的塑膠破壞了生態,也讓我們吃下很多毒物。
但是真的沒有想到佔了塑膠污染最大宗的(影片中說有46%)
竟然都是 『漁網』以及廢棄的『商業捕魚』用具。
也一一探訪了那些所謂的標章認證,發現完全不可能有完善的審查機制。
永續海洋logo只是一個賺錢及消費者自我安慰的東西。
一台漁船出海以後,沒人知道他們到底實際做了什麼。
國際組織的觀察員少之又少,上船後被消失掉的也不在少數…

結論就是 沒有 永續漁業這回事,因為你無法知道他們用什麼樣的方式補魚。
沒有具體審查機制以及做法。流於形式。

另外有趣的是 養殖漁業 聽起來很不錯。
但是作者依然有去對養殖漁業做了調查,以鮭魚為例。
養一隻鮭魚大概需要1.2隻鮭魚肉才能養出來。
實際上看起來好像搞半天要養出養殖魚,還是不可避免野生海魚的捕殺。
更不用說這些被養起來的魚都在吃自己和身邊的人的排泄物,很擠,很髒。
還有養殖魚業的傳染病問題。這對我來說都是當頭棒喝。

漁業沒想到是一個這麼商業的寶藏,所以沒人敢禁止。
海洋保護區的規定裡面也不會禁止捕魚。

所以最終的結論就是不要吃魚,減緩商業捕魚行為,海洋就會慢慢恢復。

你會跟我一樣問說 吃魚不是有很多營養?
作者依然有思考到這個面相,經過研究證實,現在的魚我們吃下去的污染會比營養來得多…

當然這些資料我也只是聽到這個紀錄片的敘述所說,並也不一定完全正確。
但是以這樣的邏輯推敲來看,我覺得有被說服。

發現其實很難找到什麼人討論這種東西,只好寫在網誌裡了XD

最後修改日期: 2021 年 04 月 03 日

作者